|
'
+'
中华崛起对美、日等国带来的影响，直接表现为军事上鼓噪“中国威胁论”，抬印抑华成为西方的一种战略选择。今年7月，美日等国鼓动联合国安理会谴责北朝鲜试射导弹时，印度发射了1枚“烈火Ⅲ”型中程导弹，西方却几乎没有反应。俄罗斯从地缘战略角度考虑，出售给印度的苏一30战斗机等主战装备的技术水准也高于对华军销。从尼赫鲁时代起，印度当局就一直以中国为竞争对手，近些年来总是自吹其军工水准如何了得，硬体实在无法夸耀便自诩软件占优势。若以事实相对照，这种阿Q式的“精神胜利法”只能令人齿冷。
中华崛起对美、日等国带来的影响，直接表现为军事上鼓噪“中国威胁论”，抬印抑华成为西方的一种战略选择。
印落后中国二十年以上
中国的“神舟”载人飞船在两年来连续发射成功，显示了在世界上仅次于美俄而居第三位的太空技术，受到刺激最大的正是南亚次大陆上的那个大邻国。印度政府和航天部门随后宣称，准备在五年内实现向月球发射飞船的计划，以赶在中国的“嫦娥计划”之前，显示自己在最尖端的空天领域中有更高水准。
印度官方的这番豪言壮语对本国人可能还有自慰作用，熟悉太空技术的人闻之却无不暗笑，因为绕地球载人飞行尚遥不可及时便声言要去月球，无异于不会走路便说要跑步。今年7月印度试射的那枚“烈火Ⅲ”型中程导弹，为本国的 火箭技术水准做了最好说明。这枚弹头载运量不足1吨的导弹设计射程为3500公里，假想目标是能打到中国腹地，然而刚飞出几百公里便一头栽进印度洋。印度航天部门事后承认设计存在严重缺陷，要改进并使其发射成功至少还需1—2年。中国发射的“神舟”飞船的火箭载荷量，已经达到了8吨，准备向月球发射的飞船的载荷则需要数十吨。若将中印导弹相对比，印度这次试射未成功的“烈火Ⅲ”型中程导弹，只不过相当于中国70年代前期便已研制成功的“东风一4”的水准。西方核专家认为，中印在核武器方面的差距也至少在20年以上，因为1998年印度试验成功了原子弹、氢弹，中国却早在六七十年代就进行过这种试验。
现代高技术战争中的主角是军用战机，中国自60年代以来已经研制成第二代、第三代战斗机，近几年推出的歼一10已被国际公认达到世界上90年代的战机水准，主要销售到巴基斯坦的“枭龙”战机只经四年时间便研制成功且已大量投产。印度80年代前未自研过战斗机，目前在研的LCA启动已20年，样机试飞仍未完成。其军方认为今后该机即使推出也会落后，已有放弃一说，印度空军今后的装备计划还是靠外购战机。
在海军装备方面，印度长期自吹是战后亚洲最早也是惟一有航空母舰的国家，可惜买的都是英国淘汰品，最近又买了1艘俄罗斯旧舰。中国早在70年代便自制出核潜艇，现在已发展到第三代，近年又自制万吨级的驱逐舰，技术上也接近世界先进水准。印度至今却连常规潜艇都不能自产，仅能生产三四千吨的护卫舰，主要部件还要进口。
对陆军的主战装备坦克和火炮，中国在五六十年代便可自产，80年代研制出国际军贸市场畅销的85一Ⅲ坦克，近年装备的99改坦克又被国际军界认为属于世界先进战车。印度自研第一种“阿琼”坦克已20多年，样车制成后被军方评价为“不适于使用”。印度的大型火炮一直靠进口，中国的火炮全靠自研，国产的PLZ45—155毫米榴弹炮还在军贸竞争中击败美国产品而被科威特等富国采购。
更可悲的是，目前印度连步兵武器都不能实现国产化，其陆军装备的进口步枪有好几种，其子弹有7.7毫米、北约7.62毫米、俄制7.62毫米和5.56毫米等多种标准，多数也要靠外购保障。几年前印军同巴基斯坦在喀什米尔冰川发生规模不大的冲突，便需紧急向西方购买炮弹，更说明其军工保障能力低下。中国的火炮和轻武器早在60年代便全部国产化，改革开放后还行销世界，这20年来美国枪市上也大量充斥着中国所产的步枪、手枪。
从尼赫鲁时代起，印度当局就一直以中国为竞争对手，近些年来总是自吹其军工水准如何了得，硬体实在无法夸耀便自诩软体占优势。
印“单骑独进”难圆强国梦
现代武器装备是国家工业基础和科技水准的结晶，中印自研武器的水准有巨大差距的
根源正在于此。新中国成立前，中印都是落后的农业国，印度的工业基础还略强于中国。50年代中期以后，中国的主要工业品产量开始超过印度，目前的差距已拉大到20年以上。换言之，印度主要工业生产能力只相当中国80年代初的水准，而两国人口却相差不多。
以1950年中印两国主要工业产品相对比，钢产量是60万吨比115万吨，发电量是45亿度tt88亿度，中方要逊于印方，中国的铁路通车也只有印度的一半。可是到了1970年，中印的钢产量对比便是1800万吨对600万吨，发电量为700亿度对500亿度。再看2005年的统计数字，中国钢产量已达3.3亿吨，印度只是3900万吨；中国的发电量为24747亿度，印度只有6059亿度。在国民收入(GDP)方面，中国为2.25万亿美元，印度为7300亿美元。若进一步分析，印度GDP的48%来自并不表明国家实力的第三产业，中国第三产业产值则不足GDP的30%，双方工业产量的差距实际已达6～7倍。
目前，中印两国工业技术水准的差距也很大，这一点在军工生产上体现得最为明显。例如中国早在70年代便解决了坦克底甲板变形和行驶中的履带断裂问题，印度近年制造的“阿琼”坦克行驶不超过300公里便要发生履带断裂，以致印度陆军根本不愿采购，受政府压力才勉强订购了百余辆，平时不敢轻易上阵而只能充当“阅兵坦克”。印度近年发展的“蓝天”防空导弹的技术来源于苏联的萨姆一6，存在严重技术问题，性能还不如中国80年代研制的红旗一7型。印度多数武器购自苏、法、英等多国，型号和标准杂乱，又使技术保障出现诸多困难，其空军平时有1，3的飞机不能完好出航，有时只能靠拆东补西保障重点。
印度多年来自夸优于中国的专案，便是所谓“软体优势”，并认为航天航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。印度早在1954年便成立了原子能委员会，核领域的研究早于中国。在航空航太领域，中印的起步时间也差不多。然而60年代中国的“两弹一星”事业突飞猛进，印度便被远远甩在后面。至于印度惟一能自吹的软体业，虽说其出口量还略多于中国，至今却不能有效实现军事化和国内实用化。
近些年印度政界和经济界人士在承认中国是“世界工厂”时，又自称本国是“世界办公室”，论据便是每年出口数十亿美元的软体，以此说明资讯产业发达，并能在未来资讯战中占优势。若仔细考察，印度软体业是依靠本国的英语教学优势，由大批科技人员承接西方软体业的外包加工，以家庭作坊形式分头制作，再销给业主赚点加工外汇，对本国经济和军事技术水准的拉动作用很有限。以IT产业总体规模而论，印度远小于中国，其手机、电脑的产量只相当于中国的十分之一，其飞机、坦克和舰艇的电子装置也多依赖进口。
现代武器装备要有效发挥作用，主要不是靠单项优势，而需要整个工业科技特别是军工系统的综合配套能力。以未来资讯战而论，机械化装备和火力仍是作为战斗平台的“硬”实力，电子资讯装备等“软”部件只能起倍增器作用。像印度这样自身研制不出战机、坦克和大型舰艇的国家，终日只自夸软体，其军工体系仍是一个软骨动物，摆脱不了充当它国的附庸。近年来印度总强调自己是“世界大国”，去年提出要进入联合国安理会担任常任理事国，世界上多数国家对此嗤之以鼻。因为仅靠爆炸几枚核弹或炫耀一下软体，这种“单骑独进”并不能说明自己是强国。中国的大国地位，恰恰是靠军事、政治和科技方面的综合均衡发展的实力，才得到世界的公认。